关于我们

当前位置:永利注册网址手机版 > 关于我们 > Pernicka教授在近东和伊朗分析过古代金属器,包括

Pernicka教授在近东和伊朗分析过古代金属器,包括

来源:http://www.lnicc.com 作者:永利注册网址手机版 时间:2019-10-08 01:35

 

2016年9月17日-18日,南京大学仙林校区召开了“新疆东部史前冶金”工作坊。2015年,南京大学历史学院张良仁教授和海德堡大学Ernst Pernicka教授联合申请并获得了美国Wenner-Gren基金,开展“新疆东部史前冶金”项目。工作坊是本项目的一部分,目的是邀请中国、俄罗斯、中亚和伊朗考古的专家,交流研究成果,以加深课题组成员对课题各个部分的理解。来自海德堡大学、阿尔泰国立大学、悉尼大学、华盛顿大学圣路易斯分校、冬宫博物馆、北京科技大学、南京大学的十位学者做了学术报告,并展开了深入讨论。图片 1工作坊照片 海德堡大学的Ernst Pernicka教授学化学出身,长年从事古代金属器的分析,现在主持一个实验室的工作,是蜚声世界的冶金考古学家。他一共作了三个报告。在“Advance in archaeometallurgy”,他介绍了冶金考古学的发展历程。从18世纪开始,化学分析开始用于古代金属器。1930年以后,一系列分析手段,如原子放射光谱、地球物理勘探、扫描电镜、中子活化、铅同位素和ICP-MS,付诸使用。人们曾经通过金属材质、微量元素来追寻矿源,但是都不太成功。1966以后,铅同位素分析投入使用,迄今为止仍然是最有效的手段,但是也存在一些不确定因素。锡同位素或许有用,但是需要做大量分析。铜同位素只能判明铜矿类型,但是不能判明矿源。将来一些稀土元素或许可以识别矿源;锇同位素或许对追寻铁的矿源或许有用。图片 2Ernst Pernicka教授 Ernst Pernicka教授在近东和伊朗分析过古代金属器,发掘过古代冶炼遗址。在第二个报告“Archaeometallurgical study of Iran and Near East”,他介绍了冶金技术在近东和伊朗的起源、传播及发展。土耳其的AsikliıHöyük和ÇayönüTepesi遗址出土了世界上最早的铜器,年代为9000BC。这些铜器经测定是自然铜制作的,但是锤打之前经过了加热。自然铜比较脆,不能直接锤打,需要加热才行。他提出,铅由于熔点低,其冶炼可能早于铜。在YarimTepe遗址,人们发现了经过冶炼的铅,证实了这种猜想。冶金技术约在公元前四千纪来到伊朗中部,并发展出了本土的冶金工艺,这从Arisman和TepeSialk中发现的氧化铅可窥一斑。 多年前,他为了追踪特洛伊出土锡青铜的锡料来源,发现其锡料最可能的来源是不是近东的,而可能是中亚的;近东的青金石同样来自中亚,可引为佐证。为此他来到了中亚。他先后调查发掘了乌兹别克斯坦的史前锡矿遗址Karnab、塔吉克斯坦的锡矿遗址Mushiston。在第三个报告“Archaeometallurgical study in Central Asia(Tajikistan, Uzbekistan, Turkmenistan and Afghanistan)”,Ernst Pernicka教授讲述了他在中亚的一些工作。他分析了土库曼斯坦GonurDepe出土的金属器、阿富汗MesAynak冶炼遗址的样品、伊朗的Luristan锡青铜和DehHosein遗址出土的锡矿石。铅同位素数据表明,特洛伊、Luristan和Gonur铜器的原料来源是多元的。中亚为近东提供了部分锡料;Luristan锡青铜的部分锡料来自DehHosein遗址;Gonur的原料主要来自伊朗。 Barbara Helwing教授近年调到悉尼大学工作,但是过去她在德国考古研究所工作,负责伊朗和高加索的考古工作。她做了两场报告。在“The early use of metals in the Caucasus area”报告中,她首先指出,冶金考古是冶金技术和社会结构的交叉学科,冶金工艺的发展一方面受到社会需求的驱动,一方面受到技术进步的驱动。高加索地区史前时期的冶金技术发展史可分为三个阶段:公元前五千纪,也就是铜石并用时代,冶金技术在高加索地区出现;在公元前四千纪,由于与叙利亚-美索不达米亚地区的联系日益密切,高加索地区冶金生产的规模不断扩大,产生了金属器非常丰富的迈科普文化;到了早期青铜时代(3500-3000BC),出现了非常发达的冶金技术;同时高加索地区的冶金工艺,随着库拉-阿拉克斯文化(Kura-Araxes)文化在近东地区的蔓延而广泛传播。图片 3Barbara Helwing教授 在“Early metallurgy in Iran, from the beginnings to the Early Bronze Age: Technological and social innovations”报告中,Barbara Helwing教授将目光转向了伊朗的冶金考古。她主要介绍了Arishman遗址的发掘工作。这是一处铜石并用时代的大型冶炼遗址,在那里他们发现了氧化铅,证明了这里曾经从事炼银。她们还发现了一座熔炉,经过多次使用。结合其它遗址的材料,可以看到公元前四千纪之前,伊朗的西北、西南、东南以及中央高原地区各有自己的冶金工艺传统。而从公元前四千纪开始,受陶器制作工艺的影响,传统的家庭生产模式开始向以作坊为单位的大型生产模式转变;加工的金属种类范围扩大,金银器生产开始广泛出现。这种转变与高等级墓葬的出现、行政机构的产生、贸易的扩大以及城市的诞生有着密切的联系。 21世纪以来,华盛顿大学圣路易斯分校的Michael Frachetti教授在哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦做发掘。他作了两个报告。在“Innovation on the crossroads: Bronze Age metallurgy in Semirechye, Kazakhstan”报告中,他介绍了哈萨克斯坦准噶尔山麓的Begash遗址和Dali遗址的冶金资料。Begash遗址出土了一枚铜簪,根据铅同位素,其铜料来源于印度;而Dali出土了一些锡青铜簪和珠以及炉渣,铅同位素排除了哈萨克斯坦东北部,而指向乌兹别克斯坦。这说明古代居民与不同区域有着金属贸易,而沿中亚天山山麓的亚洲腹地山地走廊起着重要作用。图片 4Michael Frachetti教授 在田野考古工作基础上,Michael Frachetti教授探讨了文化传播模式。在“The ‘Centrality of Central Asia’ revisited: Ancient Civilization along the Inner Asian Mountain Corridor”的报告中,他着重讲了“复杂互动网络”理论。中亚是个开放的世界,不同村落选择各自的伙伴交流思想、技术、原料和产品。由于这些村落既从事农业,又从事放牧,他们每年都会沿一定的路线从山谷底地向高山草原转移,在那里与其它人群接触,交换思想、技术、原料和产品,然后将它们带回村落,这样整个天山山脉的村落构成了一个互动网络,思想、技术、原料和产品由此网络得到传递。他试图用这个理论解释Begash和Dali遗址出土的小麦、家马和冶金技术,并进一步解释史前丝绸之路的文化传播。 俄罗斯冬宫博物馆的Sergei Khavrin常年检测分析阿尔泰-萨彦岭和米努辛斯克盆地出土的金属器。他做了两个报告。在“Copper alloys of the Sayano-Altai in the late Bronze and early Iron Ages”报告中,他介绍了米努辛斯克盆地、图瓦和阿尔泰在青铜时代晚期和早期铁器时代的主要材质砷铜和锡青铜的相对变化。在青铜时代晚期,米努辛斯克盆地,图瓦和蒙古北部和阿尔泰山脉北麓,砷铜占主流。在早期铁器时代,在图瓦,锡青铜上升为主流材质;在米努辛斯克盆地砷铜仍然占主流;在东哈萨克斯坦,锡青铜占主流,这可能与本地生产锡石有关;在阿尔泰山脉,早期的锡青铜为晚期的砷铜取代。在图瓦则相反,早期的砷铜转变为晚期的锡青铜。由于砷铜和锡青铜的颜色有所不同,这些现象或许反映了古人的颜色喜好。“Color Metals and the Color of Metals”报告中,他讲了铜合金中锡和砷的含量不同,会产生不同的颜色,锡和砷含量各为1-3%时,金属颜色为红色;锡含量为10-15%时,金属颜色为金色,而当锡含量为30-35%,砷含量为13-18%时,金属颜色为银色。古人在制造金属器时,有意识地利用了各种成分的配方,以求获得需要的颜色。图片 5Sergei Khavrin教授 阿尔泰国立大学的三位学者Alexei Tishkin、Sergei Grushin和Nikolai Sergein是南京大学在俄罗斯阿尔泰边疆区联合考古项目的合作伙伴,常年在阿尔泰地区发掘遗址。他们分别介绍了自己的研究成果。在“The use of lead in the south of Western Siberia in the period of early Bronze Age”报告中,Alexei Tishkin教授介绍了在阿尔泰边疆区的耶鲁尼诺文化和蒙古的切木尔切克文化遗址出土的铅质耳环。在“The origin of metallurgy of bronze on Altai”,Sergei Grushin教授介绍了耶鲁尼诺、安德罗诺沃和伊尔敏文化的金属器,但是主要介绍了阿尔泰地区最早的,阿凡纳谢沃文化的采矿遗址Vladimirovka。这个遗址位于高山上气候寒冷,而且氧化矿不多,而阿尔泰山脉的氧化矿极为丰富而且易于开采,古人选择这个矿山难以理解。在”Metal Mirrors of Nomads of Altai”报告中,Nikolai Seregin教授讲了在阿尔泰边疆区收集到的伊尔敏、早期铁器时代、塞克、匈奴、中世纪和蒙古时期的铜镜。有意思的是,斯基泰风格的铜镜在匈奴时期以后消失,而中国风格的铜镜成为主流。图片 6Alexei Tishkin教授图片 7Sergei Grushin教授图片 8Nikolai Seregin教授 北京科技大学的李延祥教授长期在中国北方和长江下游调查发掘古代冶金遗址,获得了大量的资料。他为本次工作坊做了题为“中国古代青铜产业格局的探索”的报告,分晋南、辽西、河西、长江中游四个地区介绍了青铜时代的采矿、冶炼遗址。他发现不同地区的青铜产业格局各不相同。在晋南地区,冶炼与铸造明显分离,代表了一种较高的冶金技术;河西和长江中游地区的冶炼往往与采矿混为一体,技术较为原始;辽西地区在青铜时代早晚期经发生了变化,青铜时代早期已出现冶炼与铸造分离的情况,但是在晚期由于资源的过度优越,技术反而退化了。李延祥教授认为青铜产业的发展与中央管理机构的出现有着密切联系。图片 9李延祥教授 南京大学的吴昌志教授长期在新疆从事金属矿产调查。他作了“Mineralogical formation of Eastern Xinjiang”的报告,首先介绍了铜和锡的材质特性和矿物形态,然后介绍了新疆东部的地址构造和矿产分布。在哈密地区的沙漠、天山和阿尔泰山分布着三类铜矿:火山硫化矿、磁铁硫化矿和火成矿。同时还存在分布着少量锡矿。图片 10吴昌志教授 南京大学的张良仁教授近年来在甘肃发掘过西城驿冶金遗址,也在研究新疆各地出土的古代金属器。在报告“The Transmission of the Karasuk Metallurgy to Northern China”,他讲了一个大胆的设想。他将青铜时代的中国北方分为新疆-甘肃和鄂尔多斯-燕山两个区域。两个区域都发现了不少卡拉苏克风格的青铜器,如耳环、手镯、铜泡、环首铜刀和环首短剑。但是两个区域又各不相同,新疆-甘肃区域装饰品变化比较多,而鄂尔多斯-燕山的铜刀和短剑变化比较多。同时两个区域的金属器又有自己的特征,不仅卡拉苏克风格的器形有所变化,而且出现了一些新器形。虽然卡拉苏克文化的碳十四年代晚于两个区域的天山北路、四坝、齐家、朱开沟和夏家店下层文化,但是因为中国北方缺乏技术基础,他认为冶金技术是从卡拉苏克文化传向中国北方的,而不是相反。两个区域的居民不仅接受了卡拉苏克冶金技术,而且注入了自己的智慧,发明了一些新器形。图片 11张良仁教授 在“Prehistoric Metallurgy of Eastern Xinjiang”报告中,张良仁教授介绍了哈密地区史前文化分期。他将新疆东部地区的史前考古学文化分为了天山北路、焉不拉克以及黑沟梁三期,并分析了每一期的青铜器。根据器物形制和青铜器合金成分,他认为天山北路、焉不拉克和黑沟梁分别代表着不同的文化和冶金工艺,甚至可能代表着不同的外来族群。在天山北路期,人们可能通过四坝文化接受了卡拉苏克冶金技术,焉布拉克文化继承了天山北路的大部分器形。但是黑沟梁期的金属器发生了很大变化,受了塔加尔文化的影响,使用游牧民族的马具和装饰品。不过,锡青铜和砷铜为新疆东部史前时期主要的材质类型,表明当地居民拥有稳定的锡和砷的供应源。(张良仁 刘彬彬 南京大学历史学院)

    九月的印度,依旧有着夏日强烈的阳光,号称“印度硅谷”、“科学城”的班加罗尔,却因为地处南部高原而别有一丝清凉。2009年9月13日至17日,在国家高等研究院(National Institute of Advanced Studies,简称NIAS)宽敞明亮、花木葱茏的英式风格庭院里,第七届世界冶金史大会(The Beginning of the Use of Metals and Alloys,简称BUMA会议)成功举行。

 

图片 12

 

NIAS院内的会议中心

 

    国际冶金史大会是由北京科技大学柯俊院士和美国哈佛大学麦丁教授(R.Maddin)于上世纪80年代初期共同发起的国际会议系列。首次会议于1981年在北京召开,其后分别在河南郑州(1986年)、三门峡(1994年)举办了第二、三届会议。在日本(1998年)和韩国(2002年)相继举办两届后,北京科技大学在2006年承办了第六届大会,同时庆祝柯老九十华诞。由于主办者的努力和学者们的鼎立支持,这个国际会议已经成为国际冶金史学界的盛会,声誉日隆,影响愈来愈大。今年参加会议的近八十位学者来自中、印、英、美、德、法、意、日、挪威、毛里求斯、以色列、土耳其、葡萄牙、伊朗、澳大利亚等15个国家,除印度学者外,中国学者和官员一行十九人,是此次会议最大的代表团。参加这届会议的学者中有很多是世界知名的学者,包括创办人之一的已经九十高龄的麦丁教授。会议还成立了由十五人组成的新的委员会,英国伦敦大学学院(UCL)的任天洛(Thilo Rehren)教授和北京科技大学的梅建军教授当选为主席,柯俊教授和麦丁教授成为名誉主席。

 

图片 13

 

麦丁教授和笔者在现场合影

 

    本次大会的主题是“材料和文明”,分为八个专题,包括铜、铁、锡、锌等古代金属的冶炼,以及金属器的制作、使用、技术交流等,共十三场会议,包括六十场演讲和十二个板报(poster)。会议论文集中收录了72篇摘要,铜和铁仍旧是最主要的话题。其中关于古代钢铁技术的论文20篇,而关于青铜的论文,也有20篇之多,其中8篇探讨青铜  器的铸造技术、8篇涉及古代的铸铜遗址考察和传统铸造工艺调查,其余的论文则探讨了金属的冶炼问题,包括 7篇关于铜、3篇关于锌、2篇关于金、2篇关于锡、1篇关于铅的文章等。此外,还有3篇论文探讨了货币的合金成分和制作技术。论文涉及的地理范围相对集中,80%都是关于亚洲地区(主要是乌拉尔山脉以东和美索不达米亚地区),其余有7篇近东、5篇欧洲、3篇非洲地区的论文,而没有关于美洲地区的文章,这一方面显示出学者们的兴趣点所在,另一方面也显示出世界范围内研究的不均衡状态。

    古代世界的冶金和交流是许多学者关心的热点。来自美国匹兹堡大学的考古学家林嘉琳(katheryn M.Linduff)作了题为《哪个矿是你的:冶金技术在欧亚大陆东部和东亚之间的传播》的演讲,她主要借用了“共享社会领域”(shared social fields)的概念,考察了公元前2千纪中叶以后的2000年里中国北部和西部的情况。来自伦敦大学学院的考古学家伊安·格洛弗(Ian Glover)则考察了南亚的青铜时代向铁器时代转变的情况,指出这个转变是相当迅速的。北京大学考古文博学院的博士研究生黄维分析了甘肃马家塬遗址出土的金属器物,指出表面富锡的器物使用了镀锡工艺,而这种工艺可能是在公元前221年以前从地中海北部通过欧亚大陆传播到中国西北的。

本文由永利注册网址手机版发布于关于我们,转载请注明出处:Pernicka教授在近东和伊朗分析过古代金属器,包括

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:文明起源数据库(5)